2014-2018年上海法院融资和记电讯app合同纠纷案件审判情况通报

融资和记电讯app作为集融资与融物、贸易与技术服务为一体的金融模式,有效促进了市场资金与产业之间的互动融通,并已成为我国现代服务业、金融业的重要组成部分。近年来,我国融资和记电讯app业呈持续高速发展态势。2015年8月,国务院办公厅下发《关于促进融资和记电讯app行业健康发展的指导意见》,明确指出“融资和记电讯app在推动产业创新升级、拓宽中小微企业融资渠道、带动新兴产业发展和促进经济结构调整等方面发挥着重要作用”,融资和记电讯app作为一种服务实体经济的重要金融方式,在社会经济中的地位进一步提升。据统计,截止2018年底,我国融资和记电讯app企业(不含单一项目公司、分公司、SPV公司和收购海外的公司)数量达1万余家,融资和记电讯app业务总量已达约6.65万亿元人民币。上海融资和记电讯app企业数量约2210家,在全国排名领先。与此同时,进入诉讼的融资和记电讯app纠纷案件也逐年增多,已成为人民法院审理的一种主要金融纠纷案件类型。案件审理中所反映出来的涉及融资和记电讯app的法律制度供给、企业市场自律、监督管理等问题,亟待解决。现将2014-2018年度上海法院融资和记电讯app合同纠纷案件的审判工作情况通报如下。

一、融资和记电讯app合同纠纷案件特点
(一)案件数量与标的金额均呈增长态势
2014-2018年,全市法院共受理融资和记电讯app合同纠纷一审案件16,055件,审结15,667件,同期结案率为97.58%。收案数量呈历年增长态势,其中2014年收案952件,2015年收案2,593件,2016年收案2,975件,2017年收案4,319件,2018年收案5,216件。
从案件标的额看,收案标的总金额高达人民币341.67亿元。案件数量与标的总金额均位居上海法院受理的一审金融商事案件第三位。

(二)诉讼争点类型集中
承租人欠付租金是引发纠纷最常见的原因,出租人即融资和记电讯app公司作为原告提起诉讼,诉请承租人支付租金、逾期利息、违约金等和记电讯app费用的案件占绝大多数,由此可见当前融资和记电讯app主要经营风险仍在于承租人的信用违约。诉讼中,承租人、回购人、保证人等被告对抗出租人租金请求权的抗辩理由比较类似,呈定型化的倾向。其中,承租人的抗辩理由多为和记电讯app物质量异议、回收和记电讯app物的余值异议、租金数额异议。回购人的抗辩理由多为回购合同效力异议、出租人重复主张权利异议、回购条件异议、回购价款异议、回购和记电讯app物的交付异议。保证人的抗辩理由主要是保证合同效力异议。
(三)案件分布相对集聚

基于控制经营风险及诉讼成本的考虑,融资和记电讯app公司在订立合同时除了要求承租人提供尽可能多的担

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  下一页