近期,笔者在研习融资和记电讯app有关实务审判案例时,发现有个别法院审理案件时,就诉讼时效问题的论述仍在引用《最高人民法院关于审理融资和记电讯app合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定,故此,笔者特撰写本文,对有关诉讼时效问题进行梳理。

一、案例的展开

  2010年3月19日,毛某与龙工(上海)融资和记电讯app有限公司签订了《融资和记电讯app合同》及附件,约定毛某以融资和记电讯app的方式向龙工(上海)融资和记电讯app有限公司和记电讯app上述挖掘机一台,毛某在接收上述挖掘机时需向龙工(上海)融资和记电讯app有限公司支付首付款(首付租金)80,200元、保证金36,090元、手续费23,350元;剩余租金分42个月,从2010年5月20日至2013年10月20日开始,每月20日向龙工(上海)融资和记电讯app有限公司支付租金19,360.28元。同时合同第五条第三款约定:若迟延支付租金,则自租金到期日起,每日按累计所欠逾期金额的1‰计算违约金,在承租人逾期时,所有通知、催款函等可以以信函或传真方式向另一方在本协议首页所述的通信地址发送。合同及附件还约定:和记电讯app首付款为首付租金,不冲抵其他租金;保证金不计利息,当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时,保证金可以自动冲抵应付的全部或部分,多余的保证金(如有)将退还给承租人。

  后因毛某未按合同约定每月按时足额向龙工(上海)融资和记电讯app有限公司支付租金,龙工(上海)融资和记电讯app有限公司在2014年10月12日依法收回和记电讯app物,派人分别于2014年8月5日、2015年9月15日上门前往毛某户籍地催收租金并在2017年4月23日向毛某邮寄催款知书。

二、法院判决

  前述案件审理过程中,毛某提出龙工公司起诉已超出诉讼时效。法院判决认为:

  1、根据《最高人民法院关于审理融资和记电讯app合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定,当事人因融资和记电讯app合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年,自和记电讯app期限届满之日起计算。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第173条规定,诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后,权利人在新的诉讼时效期间内,再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的,可以认定为诉讼时效再次中断。

  2、本案中,《融资和记电讯app合同》于2013年9月18日履行期限届满,诉讼时效应从2013年9月18日开始计算,至2015年9月17日届满。在此期间,龙工(上海)融资和记电讯app有限公司于2014年10月12日收回和记电讯app物,因权利人(龙工(上海)融

[1] [2] [3]  下一页