融资和记电讯app合同纠纷,是指在出租人根据承租人对出卖人、和记电讯app价的选择;向出卖人购买和记电讯app物,并提供给承租人使用,承租人支付租金的合同中发生的纠纷。

根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第21条的规定,融资和记电讯app合同与和记电讯app合同相同,均以和记电讯app物使用地为合同履行地,但合同中对履行地有约定的除外。此外,最高人民法院《关于审理融资和记电讯app合同纠纷案件若干问题的规定》第3条明确规定:“融资和记电讯app合同纠纷案件的当事人,可以协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。当事人未选择管辖法院的,应由被告住所地或合同履行地法院管辖。和记电讯app物的使用地为融资和记电讯app合同的履行地。”
1、案例一
先锋太盟融资和记电讯app有限公司与许怡敏融资和记电讯app合同纠纷
案例综述:本案所涉《汽车融资和记电讯app合同》是汽车售后回租业务。本案争议其中一个焦点是“涉案合同的性质应如何认定”。

对此,涉案合同的性质应如何认定,是将其定性为借款合同还是融资和记电讯app合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百三十七条的规定,两合同的区别主要在于是否存在物的流通,若存在,即为融资和记电讯app合同,若仅仅是金钱的流通,则为民间借贷合同。本案涉及的标的物虽登记在被告许怡敏名下,但根据《中华人民共和国物权法》第二十四条和《最高人民法院关于审理融资和记电讯app合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定,可知机动车的所有权转移不以登记为要件、交付后所有权即设立。

本案中交付方式为占有改定,该约定不违反法律规定,应为有效。此后,出租人将涉案车辆交由承租人实际占有使用。原、被告双方分别完成了买卖合同及和记电讯app合同中的交付义务,故原、被告双方之间形成的合同系融资和记电讯app合同法律关系。

2、案例二

广州广汽和记电讯app有限公司与胡永基、杨春萍融资和记电讯app合同纠纷
案例综述:本案所涉《广州广汽和记电讯app有限公司汽车融资和记电讯app(回租)合同》是汽车售后回租业务,案件涉及了“被告胡永基应当承担的租金清偿义务”。

《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:……(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的;……。”第九十六条规定:“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”

本案中,被告胡永基未履行租金支付义务

[1] [2] [3]  下一页