“融资和记电讯app兼具“融资”、“融物”两大属性。和记电讯app物取回权与其“融物”特性直接相关。在融资和记电讯app期间,和记电讯app物的所有权由出租人享有,若承租人出现法定或约定的违约情形,出租人享有对和记电讯app物的取回权。鉴于公力救济存在救济滞后、成本高、执行难等种种问题,私力救济对出租人来说常常是避免损失进一步扩大的最快捷、最有效的选择,所以实践中出租人采取诉讼救济时,往往并未放弃对私力救济的的争取和尝试。但因法律对私力救济的支持并不明确或有所限制,出租人自力取回和记电讯app物过程中引发了许多民事纠纷、触发了一些刑事犯罪,甚至因委托第三方不慎而被卷入到目前正在开展的“全国打黑除恶专项斗争”中。因此,探讨如何界定出租人私力救济“合法”与“非法”的边界,从而避免因和记电讯app物取回权行使不当而产生侵权甚至导致刑事犯罪,则显得极其重要。”
一、 和记电讯app物取回之私力救济合法性

私力救济又称自力救济、自助救济,指当权利在受到侵害或面临现实的威胁时,权利人在法律许可范围内,不通过国家机关和法定程序,依靠自身实力通过实施自卫保护其处于现实威胁中的民事权利或用自助行为救济已实际被侵害的民事权利。自力取回作为和记电讯app物取回权行使的方式之一,属于私力救济范畴。

民法充分尊重市场主体的自主性,权利人在法无禁止的情况下有权按自己意愿行权;物权具有排他性、物权权利人有权要求无权占有人返还原物,此皆为自力取回和记电讯app物权利来源,但《物权法》、《合同法》、《最高人民法院关于审理融资和记电讯app合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规范均未对和记电讯app物自力取回问题作出具体规定。在我国目前的法律对私力救济的支持并非明确、或言反而有所限制的情形下,若出租人争取自力取回权的,还应为自己的取回行为设定充足的依据,并严格把握私力救济的界限。

1、自力取回的法理依据

和记电讯app物取回权是出租人对自己所有之物所享有的权利受到不当影响后,基于其所有权所享有的请求承租人返还所有物的权利。和记电讯app物取回权在性质上属于物权请求权,同时属于救济权利。融资和记电讯app交易中,出租人对和记电讯app物享有的取回权源自对和记电讯app物的所有权,由于融资和记电讯app的制度设计使得和记电讯app物的所有权与占有权、使用权分离。承租人最初基于合同约定占有和记电讯app物属于有权占有,但是由于违约事实的发生,使这一合法依据归于消灭而变为无权占有,出租人作为所有权人,当然享有所有物返还请求权。自力取回作为民事权利私力救济的一种方式,通常情况下不否认权利人可以采取私力救济的方

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]  下一页