一、引言

实践中,融资和记电讯app合同约定的争议解决方式常见的有诉讼和仲裁,同时也有部分和记电讯app公司会将融资和记电讯app合同和保证合同进行公证,一旦承租人逾期,可以形成“公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书”直接向有管辖权的人民法院申请强制执行,从而避免冗长的诉讼程序,提高资产处置的效率。主要法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民诉法》)第二百三十八条的规定:“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行,受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的,人民法院裁定不予执行,并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”

根据《民诉法》的前述规定,一般观点认为,人民法院对公证债权文书裁定不予执行后,尚能将融资和记电讯app合同纠纷提起民事诉讼。我们代理的一起案件,先行依据公证债权文书向承租人所在的重庆当地法院申请强制执行后,又在上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)提起了民事诉讼,该判决书生效后将该生效判决作为执行依据,再赴和记电讯app物所在地重庆当地法院另行立案申请强制执行,并成功执行结案。

二、案例引入

出租人甲与承租人乙及保证人丙等在达成融资和记电讯app交易时,就签署的《融资和记电讯app合同》、《保证合同》等办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》(以下简称《债权公证书》)。因承租人乙违约,公证处依据出租人甲的申请出具了《执行证书》,《执行证书》载明的执行标的为全部剩余租金、迟延罚金及律师费。出租人甲依据《执行证书》向被告所在地有管辖权的重庆市A人民法院申请强制执行,法院予以受理并决定立案执行。

执行过程中,因承租人乙、保证人丙名下无可供执行财产,出租人甲要求法院依法处置和记电讯app物,并将和记电讯app物变现款偿还债权。执行法官认为,《执行证书》赋予法院强制执行的标的仅为金钱债权,法院处置和记电讯app物没有生效法律文书作为执行依据,故不予处置和记电讯app物并裁定终结本案执行程序。
  我们建议出租人立即另行提起了诉讼,即出租人甲向合同中有协议管辖约定的浦东法院起诉,请求解除融资和记电讯app合同、返还和记电讯app物,并要求赔偿损失;并在诉讼的同时提起了财产保全,查封了和记电讯app物以控制风险。后浦东法院依法判决支持了出租人甲的全部诉讼请求。由于和记电讯app物所在地亦为A地区,故在判决生效后我们建议出租人立即又在A人民法院申请了强制执行立案,要求返还和记电讯app物并赔偿损失,最终成功取回和记电讯app物并进行了现场变卖,足额回收了

[1] [2] [3]  下一页